Виктору Януковичу в отличие от его предшественника не потребовался третий тур выборов. После победы и благословения патриарха Кирилла он принял присягу, положил в карман удостоверение президента Украины и пожал в Брюсселе руки лидерам Евросоюза. Отправив Тимошенко в отставку, Янукович едет в Москву.

Впервые — как глава государства, а не как преследуемый политик, каждый визит которого в Россию мог оказаться последним: пять лет назад в эйфории от «оранжевой» революции Ющенко и Тимошенко вместе вынашивали планы пересажать или, как минимум, заставить эмигрировать Виктора Януковича и многих других «регионалов».

Очень может быть, что героям майдана вскоре пришлось бы пожалеть о содеянном, как теперь они жалеют о многом другом. Но не будь России, планы по окончательному устранению Виктора Януковича с политической сцены Украины могли бы начать воплощаться в жизнь. Я знаю, о чем говорю: вопреки злорадству и упрекам со всех сторон за неправильные ставки на Украине Владимир Путин и тогдашний глава его администрации Дмитрий Медведев заняли в 2005 году позицию, сделавшую невозможным раскручивание «оранжевыми» маховика политических репрессий против оппозиции и лично Виктора Януковича. Именно тогда и было подписано соглашение между «Единой Россией» и Партией регионов, остававшееся в последующие годы порой единственной легальной возможностью для выражения нашего сочувствия и поддержки теснимому Югу и Востоку Украины.

Ничего неизбежного, нерукотворного, как и случайного, после 1991 года в истории Украины и в российско-украинских отношениях нет и быть не может. Идет борьба и борьба нешуточная: за язык, за веру, за истолкование прошлого и модель будущего Украины. И за место России в этом украинском будущем. Каждый успех в этой борьбе имеет свою цену, каждый шаг дается кровью, потом и слезами. Сердечными болями — в моем конкретном случае. Но результат борьбы не предопределен — даже с победой Виктора Януковича на выборах президента Украины. По завершении арьергардных боев с Тимошенко, с назначением — рано или поздно — того или иного нового правительства Украины, закончится только третий, неуставной этап выборов и борьбы за власть. На наших глазах уже разворачиваются декорации четвертого, решающего тура схватки, итогом которой станет дальнейшая судьба Украины.

Заинтересованная в перезагрузке российско-украинских отношений, Россия не сможет остаться в стороне от происходящего в этом четвертом раунде.

Украина на грани или уже за гранью дефолта, который она вряд ли сможет избежать без посторонней помощи. Главным достижением «оранжевого» периода стало тотальное падение доверия населения ко всем без исключения институтам государства и общества: в глазах граждан опорочены президент и правительство, парламент, судебная власть снизу доверху, администрация на местах, СМИ и даже Церковь, подвергшаяся расколам. Скомпрометированы сами выборы как способ обновления властей. Больше, чем когда-либо, Украина расколота по идейно-политическим изотермам. При этом — нам в России следует это особенно четко понимать — единственная сфера деятельности, в которой вчерашним властям удалось достичь реальных результатов, — это идеология, промывание мозгов. Значительная часть граждан Украины восприняла националистические клише. Эти люди совершенно искренне считают, что у Украины должны быть обязательно отличные от России язык, история и герои; что награждение и прославление коллаборационистов — внутреннее дело Украины; что от России исходит главная опасность украинской независимости; что сотрудничество с Россией противопоказано Украине как более «европейской» стране, стоящей на пороге ЕС. Резолюция Европарламента в день инаугурации Януковича, ничего нового не предложив Украине кроме осуждения Бандеры, в очередной раз зомбировала часть украинцев миражом вступления в Евросоюз.

Перед Виктором Януковичем два пути. Первый, исхоженный еще Леонидом Кучмой, — в том, чтобы, отдав проблемы развития языков, культуры, образования, а затем и иностранные дела, вопросы обороны и безопасности на откуп вчерашним противникам, сосредоточиться на сулящей прибыль черновой работе в экономике. Пойдя по этому пути, политик на Украине со временем неминуемо превращается в свою противоположность, подписывая в печать очередную «Украину — не Россию». Опыт показывает, что никакого слияния душ на этой почве между Западом и Востоком Украины не происходит, с предсказуемыми последствиями для героя, теряющего друзей и не приобретающего союзников.

Второй путь менее изведан, чем первый. Но он основан на здравом смысле, подсказывающем, что тот, кто оплачивает музыку, должен ее и заказывать. Это значит, что нельзя достичь стабильности и процветания Украины иначе, как путем реального компромисса между ее Западом и Востоком, не учитывая решающего вклада восточных регионов в ее экономику, потребностей двуязычия, сохранения нейтрального статуса страны и отказа от навязывания сомнительных версий истории. Всего этого можно достичь в случае успеха грамотной федеративной реформы, гарантирующей определенную степень самоуправления и культурно-национального своеобразия каждому субъекту Украинской Федерации. Привлечение, в результате реформы, на свою сторону региональных элит станет демократической компенсацией за неизбежное в условиях кризиса усиление (возвращение) президентских полномочий на Украине и позволит удержать страну под контролем через год-полтора, когда Тимошенко и ее соратники под лозунгами «геть Януковича» попробуют свергнуть власть.

Очевидно, что именно такую перспективу развития событий на Украине может и должна поддержать Россия, чтобы вновь не наступить на грабли. Цена такой поддержки вариантна и сегодня еще не вполне просчитываема: ясно лишь, что отказ обернется для России грандиозным геополитическим провалом. В случае с Украиной, как и с шедеврами Леонардо да Винчи, нет или почти нет таких расходов, на которые не следовало бы пойти. Сейчас нужно протянуть Украине руку и уж тем более не загонять Виктора Януковича в тупик накопившимися за эти годы претензиями. Разочарование в украинском политикуме пустило такие глубокие корни в России, что породило у нас стойкий нигилизм к любому украинскому политику. Только этим я могу объяснить совершенно иррациональное, если не провокационное стремление заранее обидеться на новую власть Украины и загодя пригвоздить ее к позорному столбу по подозрению в измене нашим ожиданиям. С каким-то сладострастием интернет-сайты и радиоголоса, еще вчера отказывавшие Партии регионов и ее лидеру в способности победить, требуют объяснить, почему Янукович первым делом поехал в Брюссель и до сих пор не признал Абхазию и Южную Осетию. Пусть простят мне мои абхазские и осетинские братья, если скажу, что вопрос о признании их независимости не кажется сегодня первоочередным в возобновляющемся российско-украинском диалоге. И было бы очень странным, если бы в сложившейся внутри и вовне Украины ситуации, Виктор Янукович, как Виктор Ющенко, поспешил бы в Москву.

Время обнимать, а не уклоняться от объятий

Константин Затулин, координатор депутатской группы Государственной Думы по связям с парламентом Украины, директор Института СНГ, г. Москва

М-да, как-то не по-джентльменски обошлись народные депутаты с «единственным мужчиной» в украинском политикуме, как до сих пор называли Юлию Тимошенко, аккурат к Женскому дню отправив ее в отставку. Но тут уж ничего не поделаешь, так сложилось. В политике, как известно, нет полов, есть интересы.

Вас интересует ее дальнейшая судьба? Нет? А зря. Знаю многих весьма достойных мужчин, которые восхищенно цокали языками, узнавая об очередном фортеле, выкинутом этой железной леди. Возмущались — и восхищались. Юля на посту премьер-министра — это нечто. Юля в оппозиции, как всем понятно, — «нечто» в квадрате. Так что рассаживайтесь поудобнее, спектакль начинается. Главное, как ее активность на каждом из нас скажется…

Нет, оппозиция — на самом деле это здорово. Щука, точнее, такая вот изящная щучка бело-голубому карасю ох как не помешает. Скажите, ну разве плохо будет, если, скажем, крымский бютовец Андрей Сенченко, подзуживаемый Юлией Владимировной, будет время от времени напоминать местным регионалам, что они для Крыма мало чего делают, в том числе из списка крымских обещаний Виктора Януковича? А, может, даже на какой пикет сподобятся — не все же рафинированно с телеэкрана вещать!..

Нам, крымчанам, вообще нужно быть поактивнее: мы слишком часто ведем себя, будто за Перекопом земли нет. В своих интересах и требованиях мы как-то скукоживаемся, стараемся все взять на себя. Неправильно это. Давайте посмотрим хотя бы на львовян — тем более, что нам все время рассказывают, что они такие же граждане Украины, как и крымчане. На днях Львовский облсовет принял постановление, в котором выразил «обеспокоенность и непонимание принятой 25 февраля 2010 резолюции Европейского парламента» — ну, той, где европейцы осудили указ Ющенко о присвоении Бандере звания Героя Украины. «Считаем, что решение Европарламента лишено правовой и исторической основы и базируется на клевете о так называемом «сотрудничестве» ОУН с нацистской Германией, которым в свое время коммунистическая пропаганда клеймила украинское национально-освободительное движение времен Второй мировой войны». Этот документ отправлен в Европарламент, а также руководству Украины.

А вот крымчане пару недель назад тоже приняли по поводу новоиспеченного Героя Украины документ — но совершенно противоположного содержания: «Указ президента Украины… создает реальную угрозу внутренних конфликтов и напряженности во внешнеполитических отношениях». И направили его не депутатам Европарламента и Верховной Рады, а в Конституционный суд. Теперь ждем. С особым нетерпением ответа — только не от суда, а от нового президента страны — ждут ветераны Великой Отечественной, коих на полуострове немало.

Наталья Гаврилева, журналист, Крым

Попытки украинских националистов ужесточить ответственность за двойное гражданство объясняются тем, что они видят в этом институте определенную угрозу для себя со стороны России. Если бы рядом не было России, если бы граждане Украины не были связаны с Россией тысячами родственных и дружеских связей, украинских националистов едва ли бы так заинтересовало двойное гражданство — допустим, Украины и Австралии, Украины и Канады или, скажем, Украины и Израиля.

Главная задача националистов — как можно сильнее отмежеваться от России, разорвать человеческие связи, которые на протяжении столетий вырабатывались между гражданами двух этих государств. В сохранении этих связей они усматривают угрозу возникновения в будущем какой-то формы общей российско-украинской государственности. У сотен тысяч украинских граждан есть родственники в России, и наоборот, поэтому, конечно, наличие двойного российско-украинского гражданства во многом упростило бы жизнь для людей по обе стороны границы. Это было бы нормальное, прогрессивное решение, но, увы, украинские националисты в этом не заинтересованы.

Виктор Харабуга, политолог, член избиркома автономии, Крым

Казалось бы, президент Ющенко ушел с украинской политической сцены. Однако, увы, народные депутаты Украины не торопятся выбрасывать дремучие идеи Виктора Андреевича на свалку истории. Доказательством тому — принятый уже после второго тура президентских выборов за основу в первом чтении законопроект Ющенко об ужесточении мер к обладателям двойного гражданства.

Помните истерику, которую устроили после войны 08.08.08 украинские националисты в связи с тем, что Россия якобы раздает крымчанам свои паспорта, чтобы затем оккупировать наш полуостров под предлогом защиты своих граждан?

Ни Гриценко, ни Огрызко, ни другим украинским горе-патриотам так до сих пор и не удалось обнаружить сотни тысяч крымчан, якобы имеющих двойное гражданство. Однако это не останавливает их в борьбе за псевдонациональные интересы независимой (от здравого смысла?) Украины.

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту Ющенко, «на сегодня значительное число граждан Украины одновременно с гражданством Украины имеют гражданство других государств, что создает угрозы национальной безопасности». При этом перед голосованием нардепы опять повторили страшилки о том, что в Крыму происходит массовая раздача российских паспортов и заявили, что аналогичная ситуация стала поводом для ввода российских войск в Южную Осетию в 2008 году.

Законопроект Ющенко требует, чтобы гражданин Украины, получив иностранный паспорт, в месячный срок сдал свой украинский. И наоборот, иностранец, получая гражданство Украины, должен отказаться от паспортов других государств. В случае невыполнения этих требований человек будет лишен украинского гражданства. Кроме того, законопроект запрещает обладателям двойного гражданства избираться депутатами советов любых уровней, а также работать на государственной службе и в силовых структурах.

За сей законопроект проголосовали 236 депутатов: нунсовцы, литвиновцы, несколько внефракционных депутатов, а также непримиримые враги экс-президента из БЮТ. При этом спикер ВРУ Владимир Литвин выразил удовлетворение результатами голосования, заявив, что «Украина раздирается двойным гражданством». Не голосовали регионалы (по-видимому, помня о том, что в 2004 году в программе у Виктора Януковича был пункт о разрешении двойного гражданства) и коммунисты.

Надо сказать, что украинские нардепы так обеспокоены этой проблемой, что, кажется, готовы принять сколько угодно законов, запрещающих их согражданам иметь двойное гражданство. По-видимому, чтобы не разбежались, кто куда. А то ведь кто будет их, депутатов, кормить?

У двойного гражданства есть свои плюсы и минусы, и, соответственно, свои сторонники и противники. При этом большинство высокоразвитых европейских и североамериканских государств относится к институту двойного гражданства лояльно. В том или ином виде двойное гражданство разрешено в таких странах, как Австралия, Австрия, Греция, Ирландия, Испания, Канада, Кипр, Мальта, Новая Зеландия, Финляндия, Швеция, Турция и т.д. и т.п. Отказ от другого гражданства не обязателен при принятии гражданства таких государств, как Бельгия, Великобритания, Италия, Голландия, Португалия, США, Франция…

Казалось бы, вот они, образцы для подражания! Особенно учитывая тот факт, что несколько миллионов граждан Украины — этнические русские, причем несколько сот тысяч, если не миллионы, из них имеют в России близких или дальних родственников. Институт двойного гражданства вместе с введением второго государственного языка могли бы стать шагами на пути к преодолению пропасти между двумя Украинами — Восточной и Западной, на пути к превращению Украины в единую страну не де-юре, а де-факто.

Эти шаги позволили бы русским, наконец, перестать быть на Украине гражданами второго сорта; почувствовать, что это и их страна тоже, а не только страна Ющенко, Гриценко, Тягнибока, Яворивского, Шкиля и остальных национально озабоченных псевдопатриотов.

На самом деле именно это больше всего и пугает Ющенко и Ко, которые вопреки всякой логике пытаются превратить Украину в полуфашистское моноэтническое государство с ценностями даже не прошлого, а позапрошлого века.

Сегодня у Украины новый президент. Избавится ли он от пещерного национализма, лежащего в основе сегодняшней гуманитарной политики Украины?

Я не знаю. Принятие (или неприятие) законов о борьбе с двойным гражданством как раз и станет для нового президента одной из лакмусовых бумажек.

Александр Мащенко, журналист, Крым

Еще до того, как Виктор Янукович вступил в должность президента, «регионалы» начали осторожный отход от темы статуса русского языка. Самому лидеру «бело-синих» на прошедшей неделе было не до этого. Но за него говорили его ближайшие соратники. Нардеп Вадим Колесниченко на днях заявил, что референдум по приданию русскому статуса второго государственного языка вроде бы и нужен, но… когда-нибудь потом.

«Вопрос номер один: будет ли русский язык государственным? Мы отлично понимаем, что для этого необходимо менять раздел Конституции, который меняется только на референдуме всенародном, потому это задание не сегодняшнего дня, это задание перспективы», — произнес «регионал» перед журналистами.

При этом Колесниченко отметил, что после выборов президента украинское общество в очередной раз расколото, и проведение референдума по неоднозначному языковому вопросу может лишь усилить этот раскол. По его мнению, перед проведением такого референдума необходимо, чтобы общество стало более терпимо к языковым проблемам.

И ежу понятно, что это счастливое время наступит не завтра и не через пять лет, так что о референдуме можно в обозримом будущем не беспокоиться.

Господин Колесниченко не напрасно так переживает по поводу раскола общества: в Раде полным ходом идут переговоры о создании новой коалиции, и «януковичам» очень хочется слиться в экстазе с националистами из «Нашей Украины», а те первым делом выставили условие: языковая политика должна остаться прежней. В общем-то, по-другому они поступить и не могут, если хотят сохранить свой электорат. Посему «регионалам» для создания коалиции, хочешь — не хочешь, а придется «прикусить язык». Чтобы «общество не раскалывать», как выразился Колесниченко.

Правда, Янукович обещал, что он и его партия дадут возможность регионам самим определять языковую политику, но и для этого нужно принять ряд законов. Националисты уже поспешили заявить: это тоже расколет Украину. Читай — коалицию.

Впрочем, власти регионов тоже все понимают и стараются не испортить игру старшим товарищам. Намедни крымский парламент с подачи «регионалов» принял соломоново решение по поводу написания собственного названия на русском языке. Вместо того, чтобы просто поменять печати и бланки, в коих Верховный Совет именуется Верховной Радой, депутаты пошли извилистым путем — внесли изменения в крымскую Конституцию. Теперь в ней отдельным пунктом оговорено, как по-русски должно звучать название высшего представительного органа автономии.

Фокус в том, что эту поправку предстоит утвердить озабоченному проблемой раскола общества парламенту Украины, в том числе и потенциальным партнерам Януковича из националистического лагеря.

Таким образом крымские «регионалы» соблюли лицо, но заодно и не стали вмешиваться в самую чувствительную для националистов область политики — языковую.

Это решение Верховного Совета можно смело назвать уникальным. Вряд ли найдется еще один закон, в котором отдельно оговаривалось бы написание на негосударственном языке какого-либо органа власти. По логике, тогда уж стоило бы и татарский вариант словосочетания «Верховный Совет» оговорить, ведь он тоже присутствует и на бланках и на печатях. Но это вопрос не дискуссионный, националистам он до лампочки, а, стало быть, и предметом политического торга между «бело-синими» и их возможными новыми друзьями не является.

Так что при новом президенте в ходу остается старая разменная монета…

Алексей Неживой, журналист, Крым

Примечательно, что Запад безоговорочно признал Януковича победителем. И почти в каждой телеграмме от западных лидеров подчеркивалось, что выборы на Украине прошли демократично и свободно, как бы намекая, что это завоевание необходимо сохранить. Президент США Барак Обама позвонил Януковичу лично.

Таким образом, шансы Юлии Тимошенко оспорить результаты президентских выборов практически равны нулю, а все ее инициативы и обвинения призваны лишь смягчить горечь положения и приобести побольше дивидендов в торге за власть. Стало очевидно, что продолжения «оранжевой революции» не будет, а харизматической диктатуры «единственного мужчины в украинской политике» - Юлии Тимошенко – не будет. «Оранжевый проект» ушел в небытие, чему весьма активно поспособствовали его непосредственные вдохновители и «знаковые» фигуры.

Между тем, новому президенту Украины и его «команде» с самого начала их деятельности придется приступить к решению накопившихся за долгий период проблем.

Виктору Януковичу и его соратникам из «Партии регионов», помимо решения текущих политических задач (формирование новой коалиции в Верховной Раде, подготовка к новым парламентским выборам, решения кадровых вопросов) неизбежно придется решать вопрос о консолидации (хотя бы временной) Украины. Ибо слабость украинского государства и очевидные «болезни» его экономики настолько масштабны, что без принятия украинским обществом и властью минимально согласованных «правил» игры невозможно восстановить элементарную управляемость и приступить к решению наболевших социальных вопросов. Ибо прежние проекты – «национально-либеральный» (прозападный и одновременно националистический) проект Виктора Ющенко и «национально-демократический» (специфическая смесь европейских лозунгов, национализма и социального популизма) Юлии Тимошенко потерпели неудачу. Альтернативный «российский проект для Украины» на сегодня отсутствует, что требует от «команды Януковича» собственного политического проекта, обосновывающего существование украинского государства в его нынешнем виде. Этот проект едва ли будет «идеократическим», хотя и интегрирует в себя некоторые «идеологемы», сформулированные его предшественниками (хотя и в смягченном варианте). Он не будет ни «прозападным» (несмотря на обилие «проевропейской риторики»), ни пророссийским (хотя «потепление» отношения к Москве и налаживание с ней прагматических взаимоотношений, прежде всего в экономической сфере, неизбежно), ни тем более «проамериканским» (ибо «мировой гегемон» сегодня больше озабочен другими проблемами).

В существующих условиях «проект Януковича» будет минимально идеологизированным, прагматическим (опирающимся на глубинный здравый смысл, присущий украинцам как нации, которые отказались оплачивать как «национально-гуманитарные» прожекты Ющенко, так и гипертрофированные амбиции «королевы Майдана» Тимошенко), «поливалентным» (способным интегрировать в себя разнообразные идеи, не придавая им характера политической догмы). Он не предполагает сдвига Украины на Запад или на Восток, но ее сосредоточение на самой себе с целью завершения процесса создания национального государства.

По сути, это консервативный по своему смыслу проект, который предполагает возвращение реальных национальных интересов вместо националистических утопий, трудовой этики вместо социального популизма, реальной государственной власти вместо игрищ и комбинаций олигархических кланов, социальной защиты вместо пустопорожних социальных обещаний – то есть возвращение многого из того, что было столь категорично отвергнуто «Майданом».

Именно такая «консервативно-прагматическая» консолидация является единственно приемлемым вариантом украинской политической стратегии. На иные, более масштабные и идеологизированные проекты, у Украины просто нет ресурсов – политических, экономических, демографических, морально-психологических.


Сергей Бирюков, аналитик, г.Киев

К Международному дню родного языка депутат Львовского облсовета от тягнибоковской «Свободы», филолог Ирина Фарион провела в детсадике №67 «урок грамотности», отчитав малышей, которые представились «москальскими» именами, и посоветовала им уезжать из Украины, если не исправятся!

«Если станешь Аленой, то нужно паковать чемоданы и выезжать в Московию», — пригрозила Фарион дошкольнице, назвавшейся Оленкой. Досталось мальчику Мише, который, по мнению депутатши, должен быть не иначе как «Мыхайлыком». Правда, когда Фарион поинтересовалась у детей, как им больше нравится, то к ужасу националистки они хором ответили: «Миша». Пристыдила она и девочку Лизу, мол, это имя от инфинитива... «лизать»! «Маша — форма не наша. Пусть едет туда, где Маши живут. У нас она должна быть Маричкой. Петя тоже должен отсюда уехать, если не станет «Петрыком». Мыколку никогда не обзывайте Колей, Ганнусю Аннушкой, а Наталочку — Наташей. Можно ли представить, чтобы Степана Бандеру дома звали: «Степа, иди есть борщ»? Поэтому не «оволчивайте» и не «омедвеживайте» украинские имена», — строго наставляла детей «учительница». Похвалила Фарион Марка, Юрчика и Катрусю за «прекрасные украинские имена». И напоследок подарила детям памятки с «правильными» формами имен. Такие же «инструкции» хотят раздать во всех садиках Западной Украины.

Фарион сказала, что не хотела обидеть детей: «Неправильно, когда кто-то пытается приспособить наши имена к российской фонетической системе».

Родные детей с «неправильными» именами возмущены. «Ребенок пришел из садика расстроенный и рассказал, что приходила тетя и отругала его за то, что у него «не такое» имя. Кто ее туда пустил? В суд на нее надо подать за дискриминацию! Дети представляются так, как их дома называют, хоть по-китайски!» — негодует тетя одного из малышей Ольга Анатольевна. Детский психолог Маргарита Крупник считает, что подобные занятия могут нанести психологическую травму детям. «У ребятишек могут развиться комплексы, особенно если сверстники после этого урока станут дразнить их. Особенно возмутительна интерпретация имени Лиза».

К слову, во Львове, вопреки стереотипам, далеко не все жители — сторонники националистов (за Виктора Януковича, например, проголосовали 15% избирателей Львова, что рекордно для Галичины). Поэтому история с Фарион получила в городе большой резонанс и многими осуждается.

Александра Харченко, журналист, Украина

Рассуждая о последствиях избрания Виктора Януковича новым президентом Украины, украинское экспертное сообщество ожидает положительных тенденций в развитии отношений между Киевом и Минском, несмотря на возможные расхождения в позициях двух стран. При этом политологи полагают, что Украине и Беларуси придется сотрудничать с оглядкой как на Россию, так и на Евросоюз.

Говоря о будущем отношений Минска и Киева, профессор политологии Алексей Гарань в интервью Deutsche Welle отметил, что номенклатурное происхождение Лукашенко и Януковича позволит им говорить на одном языке. По мнению Гараня, они будут достаточно хорошо понимать друг друга, но при этом каждый остается президентом своей страны, и их интересы не всегда будут совпадать.

"Различия будут, в первую очередь, основываться на том, что Лукашенко сам является главным белорусским олигархом, тогда как Янукович будет вынужден оглядываться на мнения стоящих за ним бизнесс-групп", – считает эксперт.

Проблема загрузки транзитных нефтяных мощностей обеих стран может вынудить Минск и Киев искать альтернативы российским энергоносителям и прилагать совместные усилия по использованию возможностей программы Евросоюза "Восточное партнерство". В частности, активизации контактов с поставщиками нефти из Каспийского региона.

Украине, как и Беларуси, важны открытые двери как на Восток, так и на Запад В отличие от Тодийчука, политолог Виктор Небоженко считает, что в этом направлении соседей может постигнуть неудача из-за формирующегося на Кавказе нового регионального конфликта по типу Нагорного Карабаха. Однако в остальном, по мнению эксперта, у Киева и Минска будут гораздо больше общих проблем, чем различий.

В то же время, Небоженко полагает, что развивающиеся белорусско-украинские отношения будут вызывать "некие подозрения Кремля, который любые несанкционированные встречи президентов Украины и Беларуси будет рассматривать либо как рассказы анекдотов о кремлевских чиновниках, либо как заговор против Москвы".

Главной проблемой и Лукашенко, и Януковича эксперт назвал выстраивание такой политики, которая позволила бы максимально использовать преимущества хороших отношений с Москвой и не допустить при этом закрытия дверей в Европу для бизнес-элит своих стран.

Баланс в отношениях с Западом и Россией, с одной стороны, и необходимость поиска новых рынков и обеспечения развития национальных экономик, с другой стороны, Минск и Киев, по мнению Небоженко, смогут поддерживать за счет развития проектов по сотрудничеству со странами Черноморского и Балтийского регионов.

Александр Савицкий, журналист, г. Киев

Несмотря на состоявшиеся выборы и явно позитивную риторику Виктора Януковича в отношении России, значительные проблемы у Черноморского флота России в Севастополе остаются. Одной из острых проблем по-прежнему является препятствие органами МВД Украины в Севастополе перевозке специальных грузов.

Украинская милиция установила скрытое наблюдение на основных маршрутах движения автотранспорта ЧФ и неправомерно производит задержание транспортных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, чем препятствуют нормальной жизнедеятельности частей и подразделений черноморцев.

В дополнение к настоящей охоте, которую севастопольские автоинспекторы устроили за военными бензовозами, доставляющими топливо в части флота, из-за чего у многих подразделений ЧФ появились серьезные препятствия их нормальному функционированию, уже более месяца руководство МВД Украины в Севастополе, уклоняясь от выполнения своих прямых обязанностей, отказывается давать разрешение на перевозку опасных и негабаритных грузов для обеспечения боевой подготовки Черноморского флота. Как следствие, под угрозой срыва находится выполнение флотом плановых мероприятий в море.

Как стало известно, что в ответ на обращение командования ЧФ к начальнику УМВД Украины в Севастополе генералу-майору Валерию Петухову с просьбой о выдаче разрешения на перевозку опасных и крупногабаритных грузов, последний сослался на Указ президента Украины от 13 августа 2008 года и предложил флоту согласовать вопрос с командованием ВМС Украины, что противоречит не только Соглашению о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, но и внутреннему законодательству Украины. Фактически, в нарушение существующих международных договоренностей, происходит вмешательство в жизнедеятельность флота.

По имеющейся информации, к разрешению создавшейся ситуации подключился российский МИД. В направленных украинским коллегам нотах был дан тщательный анализ базовых соглашений по флоту, а также законодательства Украины в вопросах перевозки опасных грузов.

Обращено внимание на то, что в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины «О Положении о Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел» от 14 апреля 1997 года, именно Госавтоинспекция в соответствии с возложенными на неё задачами «выдаёт в установленном порядке разрешения на движение транспортных средств со сверхгабаритными, тяжеловесными,опасными грузами». Требование дополнительного согласования с ВМС Украины является необоснованным и незаконным.

Обращено внимание украинских коллег и на нарушение органами МВД Украины в городе Севастополе сроков согласования. Ответ на запрос или отказ по нему должен даваться в течение пяти рабочих дней, поэтому отсутствие его в установленные законодательством Украины сроки свидетельствует о нарушении руководством МВД Украины в Севастополе не только российско-украинских соглашений по флоту, но и действующего законодательства Украины. Это может стать поводом для привлечения виновных должностных лиц к ответственности.

В случае отсутствия согласования, российский флот вынужден будет действовать в соответствии с положениями пункта 1.6 Правил перевозки опасных грузов, согласно которым возможны срочные перевозки опасных грузов по уведомлению органов Госавтоинспекции МВД Украины.

В пресс-службе Черноморского флота подтвердили, что проблемы с перевозкой крупногабаритных грузов в интересах флота по территории города и за его пределами существуют.

Виктор Орлов, журналист, г. Севастополь

Очень хотелось бы, чтобы нынешние выборы приостановили серьезнейший раскол Украины, начатый много лет назад великими «плодово-ягодными» демократами имени «Майдауна»… На прошлых выборах этот раскол стал единственным, по сути, аргументом ВАЮ и его команды, эти люди сознательно формировали на Востоке и Западе Украины «образ врага». Опасное это дело, сеять вражду и ненависть! Но обстановка в стране и в мире была тогда такой, что эта авантюра политических и бизнесовых неудачников-аутсайдеров – при полнейшей, единодушной поддержке «прогрессивного международного сообщества» – украинским сепаратистам удалась.

Сейчас же это самое, извиняюсь за выражение, «сообщество прогрессистов», вдоволь нахлебавшись «помаранчевой баланды-демократии», благоразумно решило… самоустраниться от происходящих в Украине процессов.

Искусственно взращенные добрыми заграничными дядями-тетями «лидеры» рано или поздно оказываются неуправляемыми «обезьянами с гранатами», которые становятся той еще головной болью для своих кукловодов... Виктор Андреевич Ющенко и его грузинский кум Михо – лучшее тому подтверждение. Кому оно надо, чужое горе?

Как бы цинично это ни звучало, но публичные страдания многочисленных зарубежных воздыхателей по нашей с вами демократии нам самим, украинцам, глубоко по барабану. Им-то хорошо, экзотики хлебнули, а нам здесь, в этой экзотике, жить-поживать. Нам расхлебывать последствия того, что Украина стала мелкой разменной монетой в крупной и не всегда чистой торговле между Европой-Америкой и Россией… Естественно, такое унижение самой большой (по территории) страны Европы стало возможным благодаря тому, что пять лет назад власть в Украине стала ничтожной «шестеркой» у тех, кому наша страна только в таком качестве и нужна.

Нынешний раскол страны фактически повторяет ситуацию прошлых выборов. Снова в Украине голосование носило протестный характер, снова люди голосовали не за «своего» кандидата, а «против» кандидата, который их не устраивал. Снова раскол страны…

Новому президенту придется эту недоделанную страну сшивать-склеивать. И шить придется, что называется, «по живому».

Внимательно изучив «претензии», которые противники Виктора Федоровича Януковича ему предъявляют, пришел к выводу, что эти претензии носят, можно так выразиться, сугубо личностный характер. Самые, по мнению многочисленных страдальцев за демократию, весомые можно сформулировать так: не может быть президентом Украины человек, который два раза сидел в тюрьме; не может быть президентом Украины человек, который путает Ахматову и Ахметова, пишет слово «профессор» так, как он его пишет…

Если отбросить демагогию, стенания, личностные моменты, то выяснится, что, прямо скажем, граждане Украины – это не самые законопослушные граждане в мире. Самое показательное в этом плане – взятки и отношение к ним в обществе. В Украине практически все так или иначе, в той или иной форме (коньяк, конфеты, «борзые щенки») «дают». Или «берут». Или же «дают» и «берут» одновременно… В зависимости от ситуации. То есть вчерашний взяточник легко и просто становится человеком, дающим взятку, и наоборот. Все «крутятся»… Я не прав?

Тотальное неуважение украинцев к закону вызвано тем, что практически все мы закон нарушаем. Зато утешаем и оправдываем себя тем, что «мы» делаем это, образно говоря, по мелочам, зато «они» (политики и чиновники) – по крупному. Но какая разница, если речь идет о нарушении закона?

Не оправдываю ни взятки как явление, ни коррупцию как систему. Но взятки и коррупция стали ОБРАЗОМ ЖИЗНИ украинского народа! И требовать от кого-то, находящегося на вершинах власти, чтобы он искоренил коррупцию, может только тот, кто сам чист и безгрешен. Типа камня из Библии…

В этом же ряду стоят рассуждения о том, что новоизбранный президент Украины – якобы зек. Пишу «якобы», потому что в законодательном порядке эти судимости аннулированы. Стало быть, ВФЯ столь же чист перед законом, как и его предшественники на посту президента! Любой, кто этого не признает, ведет себя аморально и противозаконно.

Вторая группа претензий – постоянные «ляпы», скажем так, культурного порядка, которые допускает наш президент. Ни убавить, ни прибавить: смешно… Именно что смешно, ведь человек в силу обстоятельств вынужден быть «агитатором» в пользу самого себя, а ему куда удобнее просто работать. Без лишних слов. Но не получается.

Мне представляется, что подлинного Януковича Украина еще не видела. Он всегда был зажат и скован. Если хотите, играл роль. Теперь же ВФЯ получил возможность быть самим собой. Полагаю, многие удивятся, увидев раскованного и свободного в своих действиях Януковича. По-хорошему удивятся.

Итак, нам всем нужно понять, что президент – это не «лицо страны», а ее, страны, «зеркало». И не «лицо народа», а «зеркало народа».

Теперь Украиной будет руководить битый жизнью и врагами-подонками, умеющий держать удар здоровенный мужик, который шел на выборы с простым лозунгом: «Украина для людей». Для нас с вами. Хочется верить, что он своего добьется.

А критикам нового президента можно посоветовать одно: почаще заглядывайте в зеркало, дамы и господа!

Андрей Сарафанов, журналист, Украина

Мы намерены намерены пересмотреть цену за пребывание в Крыму Черноморского флота России.

За расположение флота мы получаем $92 млн в год, которые частично назначаются для амортизации долга за газ. Это смешная сумма, которая не разрешает ни развиться Севастополю как городу, ни предоставить качественные услуги и инфраструктуру флота. Надо будет по-дружески договориться, каким образом Украина сможет обеспечить лучшее пребывание флота, а он - оплатить наши услуги. Также, необходимо провести инвентаризацию собственности -черноморские маяки, вокруг которых шли споры ЧФ РФ. Я не исключаю, что российский флот может остаться в Крыму после 2017 года. Мы этого не исключаем, но чтобы дать точный ответ, надо объяснить самим себе, сможем ли мы себя защитить, с какой инфраструктурой и на какие средства. Также имеет значения цена. Возможно, Украине будет выгодно пригласить к себе и два флота, чтобы они нам платили.

Леонид Кожара, представитель Партии регионов, г. Киев

Татары приходят в украинскую церковь «со всеми» проблемами – семейными, болезнями детей и т.д. Священники в таких случаях сомневаются: что делать? Ибо ситуация не стандартная, и требует рассмотрения в каждом отдельном случае, но всегда решение находим.

Переход крымских татар в христианство филаретовского толка пока не носит массовый характер, но это – не единичные случаи. Возле Мариуполя, к примеру, очень много поселений крымских татар, которые приняли вместе с греками христианство, и теперь зовутся «уруны». Кстати, наши крымские татары общаются с мариупольскими.

Крымские татары приходят к филаретовцам как домой: Один раз я спросил пожилого мусульманина: «почему вы не идете в мечеть?». Услышал ответ: «Ваш Бог сильнейший».

Климент, главный филаретовец, Крым

Виктора Януковича можно поздравить, но трудно ему позавидовать. Страна после правления «оранжевых» находится в состоянии запущенной коммуналки, в которой несколько лет жил цыганский табор. Но, несмотря на это, выполнять взятые социальные обязательства, выплачивать государственные долги, останавливать падение производства победителю президентских выборов придется. Мы послушали экспертов и вычленили 10 самых важных шагов Виктора Януковича на посту главы государства, которые нужно сделать, чтобы закрепить победу…

Шаг первый – не дать переиграть результаты выборов. Тимошенко не собирается сдаваться. Хотя ее команда готова выкинуть белый флаг капитуляции, верхушка БЮТ, как и верхушка Третьего Рейха, скорее, отравится в бункере, чем примет ситуацию такой, как она есть. Все заявления о готовности работать в оппозиции – не более чем лапша на уши. Даже если не будет публично-правового скандала с обжалованием итогов волеизъявления нации, «бело-красные» пойдут на тихий саботаж там, где у них еще остались люди, допущенные к штурвалу власти.

До 17 марта, когда должна произойти «смена караула», столько времени, что можно успеть многое. И остаток средств с казначейских счетов повыгребать, и кредиты взять, и вовремя за что-нибудь не заплатить (например, за газ).

Поэтому – шаг второй: людей во власти надо менять сразу после инаугурации; а где менять сразу не получится – блокировать, чтобы не вредили. Природа чиновника такова, что он редко бывает верен команде, нанявшей его на работу. Правильный госменеджер, как свободный киллер, работает на тех, кто его нанимает. В связи с этим победившая сила и близкие к ней лица (причем даже близкие весьма условно) сейчас переживают не только эйфорию, но и «телефонный терроризм» от соискателей должностей.

Отсюда весьма важный вывод – кадровый отсев должен быть безжалостным и неподкупным. Иначе есть шанс запрудить власть «осколками» «бютовской» машины, лентяями, саботажниками и коррупционерами, а потом долго и нудно от них избавляться. Ведь уволить чиновника несравнимо сложнее, чем взять на работу.

Шаг третий – нивелировать критику. Как бы продуктивно ни работала команда нового президента, добиться мгновенных позитивных результатов, заметных невооруженным глазом, объективно невозможно. Народный депутат от Партии регионов и к тому же известный аналитик Ирина Акимова недавно сказала, что в случае, если к власти в Украине придет нормальное правительство и будут приняты адекватные антикризисные меры, самый благожелательный прогноз возврата промышленного производства к уровню 1990 года – это конец 2011 года.

Тимошенко же накануне проигрыша специально забрасывала «дезу», что после первого квартала 2010 года все в Украине нормализуется. Этим она обеспечивает себе условия с периодичностью «говорилки» в Парке культуры и отдыха в праздничный день повторять: «Уважаемые сограждане! Напоминаю вам, что по вине Партии регионов вы живете недостаточно хорошо. Повторяю. Уважаемые сограждане…» (и так 1555 раз).

Чтобы не загонять себя в рамки чужой игры и не оправдываться каждый раз по поводу и без оного, новому президенту предстоит сразу выработать систему коммуникации с обществом. И не дать перехватить инициативу своим политическим противникам.

Не помешали бы открытые для общественности расследования фактов нецелевого использования средств на казначейских счетах . Вне сомнения, они имели место. Необходимо и раскрытие информации о сговоре коммерческих структур с исполнительной властью на предмет выплаты НДС (вне очереди), процентов (купонов) по госдолгам и т.д. Это, безусловно, неконструктивное занятие, но, увы, необходимое для каждого нового президента.

Шаг четвертый – отдать побольше власти в регионы. Аналитики с опытом считают, что необходимо сразу же, не мешкая, перераспределить полномочия, задачи и тревоги масс между центром и регионами в пользу последних. Как говорит президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, президент не может быть дворником в каждом дворе. И, чтобы такой «патерналистской» иллюзии у общества не оставалось, необходимо изначально расставить точки над «i», озадачить мэров и губернаторов, а затем уволить не справившихся. Это народу понравится, поскольку свои бытовые проблемы он свяжет (и совершенно правильно, кстати) не с общей обстановкой в стране, а с недоработками мэра-казнокрада.

Шаг пятый – принять бюджет. Как правильно говорит Николай Азаров, принятие такого бюджета, который не будет грузить экономику и вместе с тем даст стране реальные ориентиры, – это задача первоочередной важности. Реальные ориентиры в области налоговой политики, реальные ориентиры в области дефицита бюджета и, соответственно, источников его погашения.

Шаг шестой – выполнить обещание по пенсиям. Повышать пенсии и зарплаты с 1 марта придется, поскольку люди этого ждут с замиранием сердца. Для нового президента это будет первым трудным экономическим испытанием. Вопрос, где взять деньги, настолько сложен, что я даже не берусь на него однозначно ответить. Но зарплаты-пенсии и бюджет взаимосвязаны: деньги на социальные расходы должны быть заложены в главной смете страны.

Шаг седьмой – избежать, по возможности, перевыборов парламента, сформировать коалицию из имеющегося депутатского «материала». Конечно, это вопрос глубоко политический, но с точки зрения бюджетных расходов, а также потери времени, выборы стране сейчас не нужны. Правда, если без них никуда – значит, придется выбирать…

Шаг восьмой – разобраться с внешними долгами. Долги нужно платить, но лучше это делать не сейчас, а позже, когда страна встанет на ноги. А, значит, в нынешнем году их надо постараться максимально реструктуризировать. Что вполне вероятно, если новый президент вызовет симпатию и доверие иностранных инвесторов.

Как правильно сказал все тот же мудрый Николай Янович, «по большому счету Украина не зависит ни от западных денег, ни от каких-либо других. То есть мы всегда – и наше правительство, которое Янукович возглавлял, и я, как первый вице-премьер, министр финансов – обходились без каких-либо больших кредитов, а занимали только тогда, когда в принципе необходимо было возвращать долги для рефинансирования наших долговых обязательств. Та ситуация, которую Тимошенко сейчас создала, ситуация, когда страна заняла за один только год где-то порядка 20 миллиардов долларов, она, конечно, является сложной. Но при всем при этом я считаю, что у нас, прежде всего, есть свои ресурсы. И второе, деньги дают не тому, кто в них нуждается, а тому, кто в них не нуждается, как бы это парадоксально ни звучало. Поэтому для нас главная задача – создать такую ситуацию, навести такой порядок, при котором мы собственными силами сможем справиться со своими проблемами. Когда мы этого достигнем, тогда будет идти речь о возобновлении сотрудничества, и охотно это сотрудничество будет с нами возобновлено…».

Шаг девятый – найти деньги на первоочередные расходы. Опираясь в очередной раз на слова мудрого Азарова, заметим: 5,5 млрд. грн. на выдачу так называемых бесплатных актов на землю – это одни нецелевые расходы. Памятники Мазепе и Голодомору – другие. Наверняка, подобных бессмысленных расходов за счет средств стабилизационного фонда, например, найдется немало. Если их переориентировать на расходы нужные, будет пусть небольшая но все же «подкормка».

Шаг десятый – поднять экономику. Не стоит забывать, что за 2009 год наша промышленность упала почти на 22%. После блокады и бомбардировок Югославии в 1999 году падение ВВП в этой стране составило 15%, промышленность упала на 22,3% (у нас – на 22%), бюджетный дефицит составлял 8% (в Украине почти 10%). Поэтому, как отмечает Ирина Акимова, когда мы говорим, что в украинской экономике остались руины, то это вполне корректное сравнение.

Сейчас уровень промышленного производства составляет 84% от уровня 1990 года. В самом тяжелом положении в украинской экономике оказались металлургическая, химическая промышленность и машиностроение, которое упало на 45%. В строительной отрасли падение составило 48%, в транспортной отрасли – 21%. Падение розничного товарооборота составило более 20%. Согласно аналитическому отчету "Эрсте Банка" на конец 2010 года ожидается реальный рост ВВП всего на 2%.

В этих условиях пытаться возрождать экономику – невероятно сложная задача. Но другого выхода нет. А дорогу, как известно, осилит идущий…

Галина Акимова, журналист, г. Киев

По-видимому, поляризация востока и запада Украины привела к тому, что на западе Украины большинство избирателей проголосовало против Януковича. Несмотря на то, что Ющенко предложил голосовать «против всех», видимо, сработал идеологический фактор: избиратели снова были разделены на восток и запад.

Если говорить о восточной Украине, то, по-видимому, за Януковича не проголосовал электорат Тигипко в той пропорции, в которой ему давали опросы. Изначально предполагалось, что голоса разделятся в пропорции два к одному в пользу Януковича. На деле электорат Тигипко проголосовал за победителя в меньшей степени.

Но в любом случае ясно, что Янукович победил, и вряд ли эту победу можно по-настоящему оспаривать. Потому что на стороне Януковича наблюдатели, которые, скорее всего, признают его победу. Причем на стороне Януковича – как народные наблюдатели, так и международные. Так же на его стороне бывший президент Ющенко, который как бы своим благословением скажет, что результаты правильные, украинская элита с ее оппортунизмом в подавляющей пропорции, тоже, скорее всего, на стороне Януковича, она не будет поддерживать Тимошенко. На стороне Януковича – основные институты и центральная избирательная комиссия. Кроме того, мэр Киева тоже на стороне Януковича, он не хочет, чтобы Тимошенко захватила Киев и устроила «майдан». И в Киеве огромное количество сторонников Януковича уже заняли палатки.

Таким образом, «майдан» неповторим, но хотя бы какую-то бучу Тимошенко, на мой взгляд, все же может затеять. Сказать, что выборы фальсифицированы, и начать в этом всех убеждать. В любом случае, в ближайшие две–три недели стоит ждать определенной бучи со стороны Тимошенко. Но вряд ли целью Тимошенко будет изменить соотношение сил и победить на выборах: здесь победа от нее ушла и никакого третьего тура, как 5 лет назад, явно уже не будет.

С этой точки зрения, идея «майдана» провалилась, но буча может быть затеяна совершенно с другой целью. Сейчас она не будет добиваться проведения третьего тура, а скорее всего, просто встанет в позу обиженного политика, против которого все объединились, и таким образом она консолидирует свой электорат. Просто теперь у нее будут другие мотивации и цели.

Результаты выборов оказались немного неожиданными и отсюда вытекает несколько следствий. Во-первых, победа Януковича бесспорна юридически, но небесспорна политически, ему еще надо выиграть парламентские выборы. Только после выборов в парламент он смог бы утвердиться как национальный лидер и как человек, контролирующий и парламент и президентский пост. Я думаю, что он мог бы просто реформировать этот парламент и получить значительную часть сторонников Тимошенко. Во-вторых, Тимошенко сохраняется в политике.

С разницей в 10 пунктов она могла исчезнуть из политики, но при данных результатах выборов она может надеяться на реванш на парламентских выборах: может играть, может думать, что через 5 лет она вернет себе президентство. Поэтому – поскольку она сохраняется в политике – ее партия может продолжать борьбу. Еще один важный момент, что появляется третья сила – Тигипко в большей степени, Яценюк в меньшей степени, которые тоже будут участвовать в парламентских выборах, могут получить значительное количество голосов – и из — за этого возникает некая возможность для будущего синтеза.

Если подводить итоги, то я считаю, что основная ошибка Тимошенко в том, что она провела чрезмерно агрессивную кампанию. Она в первом туре думала о том, что сможет завоевать избирателей востока, что было ошибкой. Ей надо было консолидировать свой электорат и стараться заключить заранее соглашение со своими союзниками-соперниками, например с Яценюком, с Тигипко и т.д.

Тигипко – это новое явление в избирательной системе Украины. Он пришел «на новенького», и пришел очень эффективно, резко и, по-видимому, у него есть потенциал для того, чтобы вырасти в национального лидера. Яценюк провел плохую избирательную кампанию, с самого начала тоже сделал не ту ставку: пошел на восток, когда надо было консолидировать свой электорат. Его электорат заключался прежде всего в избирателях, которые говорили: чума на оба ваших дома, мы ищем новых кандидатов. То есть это были те, кто искал новые лица. И когда эти лица приобретут большую политическую узнаваемость, больший электорат и рейтинг, то тогда Украина, возможно, придет к национальному синтезу.

По-видимому, поляризация востока и запада Украины привела к тому, что на западе Украины большинство избирателей проголосовало против Януковича. Несмотря на то, что Ющенко предложил голосовать «против всех», видимо, сработал идеологический фактор: избиратели снова были разделены на восток и запад.

Если говорить о восточной Украине, то, по-видимому, за Януковича не проголосовал электорат Тигипко в той пропорции, в которой ему давали опросы. Изначально предполагалось, что голоса разделятся в пропорции два к одному в пользу Януковича. На деле электорат Тигипко проголосовал за победителя в меньшей степени.

Но в любом случае ясно, что Янукович победил, и вряд ли эту победу можно по-настоящему оспаривать. Потому что на стороне Януковича наблюдатели, которые, скорее всего, признают его победу. Причем на стороне Януковича – как народные наблюдатели, так и международные. Так же на его стороне бывший президент Ющенко, который как бы своим благословением скажет, что результаты правильные, украинская элита с ее оппортунизмом в подавляющей пропорции, тоже, скорее всего, на стороне Януковича, она не будет поддерживать Тимошенко. На стороне Януковича – основные институты и центральная избирательная комиссия. Кроме того, мэр Киева тоже на стороне Януковича, он не хочет, чтобы Тимошенко захватила Киев и устроила «майдан». И в Киеве огромное количество сторонников Януковича уже заняли палатки.

Таким образом, «майдан» неповторим, но хотя бы какую-то бучу Тимошенко, на мой взгляд, все же может затеять. Сказать, что выборы фальсифицированы, и начать в этом всех убеждать. В любом случае, в ближайшие две–три недели стоит ждать определенной бучи со стороны Тимошенко. Но вряд ли целью Тимошенко будет изменить соотношение сил и победить на выборах: здесь победа от нее ушла и никакого третьего тура, как 5 лет назад, явно уже не будет.

С этой точки зрения, идея «майдана» провалилась, но буча может быть затеяна совершенно с другой целью. Сейчас она не будет добиваться проведения третьего тура, а скорее всего, просто встанет в позу обиженного политика, против которого все объединились, и таким образом она консолидирует свой электорат. Просто теперь у нее будут другие мотивации и цели.

Результаты выборов оказались немного неожиданными и отсюда вытекает несколько следствий. Во-первых, победа Януковича бесспорна юридически, но небесспорна политически, ему еще надо выиграть парламентские выборы. Только после выборов в парламент он смог бы утвердиться как национальный лидер и как человек, контролирующий и парламент и президентский пост. Я думаю, что он мог бы просто реформировать этот парламент и получить значительную часть сторонников Тимошенко. Во-вторых, Тимошенко сохраняется в политике.

С разницей в 10 пунктов она могла исчезнуть из политики, но при данных результатах выборов она может надеяться на реванш на парламентских выборах: может играть, может думать, что через 5 лет она вернет себе президентство. Поэтому – поскольку она сохраняется в политике – ее партия может продолжать борьбу. Еще один важный момент, что появляется третья сила – Тигипко в большей степени, Яценюк в меньшей степени, которые тоже будут участвовать в парламентских выборах, могут получить значительное количество голосов – и из — за этого возникает некая возможность для будущего синтеза.

Если подводить итоги, то я считаю, что основная ошибка Тимошенко в том, что она провела чрезмерно агрессивную кампанию. Она в первом туре думала о том, что сможет завоевать избирателей востока, что было ошибкой. Ей надо было консолидировать свой электорат и стараться заключить заранее соглашение со своими союзниками-соперниками, например с Яценюком, с Тигипко и т.д.

Тигипко – это новое явление в избирательной системе Украины. Он пришел «на новенького», и пришел очень эффективно, резко и, по-видимому, у него есть потенциал для того, чтобы вырасти в национального лидера. Яценюк провел плохую избирательную кампанию, с самого начала тоже сделал не ту ставку: пошел на восток, когда надо было консолидировать свой электорат. Его электорат заключался прежде всего в избирателях, которые говорили: чума на оба ваших дома, мы ищем новых кандидатов. То есть это были те, кто искал новые лица. И когда эти лица приобретут большую политическую узнаваемость, больший электорат и рейтинг, то тогда Украина, возможно, придет к национальному синтезу.

Игорь Бунин, журналист, Украина

«… О себе Виктор Янукович как-то сказал: «Счастье – это когда человек здоров. В первую очередь. И второе – когда человек может позволить себе быть самим собой. А для этого нужно иметь соответствующий характер. Удача должна быть, папа с мамой должны что-то с кровью дать, чтобы ты мог все преодолеть в этой жизни».

Все это, на первый взгляд, у Януковича есть. Он остался самим собой. Но все равно главным, определяющим в его судьбе я бы назвал слово «преломление». В том смысле, как его понимают физики – способность отклоняться от заданного пути и изменять смысл движения при переходе из одной среды в другую.

Он – боец, но не солдат. Он умеет бороться, но не любит воевать. Он – любит побеждать, но принимает и фиаско. Его критикуют за неожиданную мягкость и соглашательство, а он твердо говорит о ценности и важности мира и согласия любой ценой. Он может командовать, но умеет и подчиняться. В 2004 году он был избран президентом страны, но не стал им. Он не признал своего поражения, но согласился с ним и пообещал вернуться…

В каждом украинском политике намешано и негатива, и позитива. Янукович тут – не исключение. Он – в контексте истории своей страны. И все дело – в пропорциях добра и зла, которые политики принесли стране. А окончательную оценку в этом деле ставит только история. Современникам же достается актуальная периодика. Но и ее тоже можно, даже нужно анализировать и оценивать. Чтобы, не исключено, помочь истории…

Крах «оранжизма» как доктрины развития Украины, внешне ориентированной исключительно на Запад и внутренне на безудержный рынок, разрушительный для отечественной экономики, стал очевиден уже к сентябрю 2005 года.

С тех пор история Украины развивается, раскачиваясь, как на качелях, на противоречиях между «оранжевой» и «посторанжевой» («бело-сердечной») командами Ющенко и Тимошенко – с одной стороны, и «бело-голубыми» сторонниками Януковича – с другой. Причем Янукович, как всегда, идет к власти законными путями – через демократические выборы. А вот противостоят ему с нарушениями Конституции и всех мыслимых и немыслимых законов Украины.

Многие, особенно его оппоненты, подозревают Януковича в стремлении к диктатуре, к нарушению законов, обзывают «сильной рукой». Но нарушают законы сами. А он продолжает бороться за свои убеждения и за власть законными методами, избегая силовых вариантов, чреватых насилием. Он стремится договориться и найти консенсус. И тогда его упрекают за… «мягкотелость». И вот эта мягкая твердость или, если хотите, твердая мягкость поражают. Но это политический стиль Януковича. «Я не собираюсь спорить со своими оппонентами, кто на кого больше грязи выльет, я желаю поспорить, кто больше сделает для людей, и на этот поединок я вызову. Я готов сделать все, что пойдет на пользу государству. Но я не смогу быть авантюристом ни в политике, ни в отношениях с людьми», – повторяет он раз за разом. И, как ни странно, так и действует…

По общему мнению, самое сильное и одновременно самое слабое звено в системе существования Януковича – это его окружение. И даже не сами люди, а их неумная борьба за близость к «телу». Подобная возня погубила не одного политика и в мире, и в Украине. Вынужденный вождизм, зацикленность на персоне делает заложниками и лидера, ведущего борьбу за власть, и его свиту, работающую якобы «на победу», но не забывающую свой карман и свое «место в истории». Или хотя бы у будущего «корыта».

Элементарная человеческая жадность, подковерная борьба, не знающее границ и не признающее моральных ограничений соперничество за влияние, меркантильность и всеядная мелкотравчатость в борьбе с конкурентом – это супертормоз. Не только для политика, но и для дела, которым он занимается.

Много раз свита плохо играла короля: «оранжевый король» Украины последних пяти лет прямо стоит перед глазами. И теперь, в случае победы, Януковичу тоже придется пройти между Сциллой обязательств перед соратниками и Харибдой долга перед страной. Уверен: непросто будет и ему…

Владимир Скачко, журналист, Украина