На предстоящих в Белоруссии президентских выборах победит Александр Лукашенко, причем, скорее всего, уже в первом туре. В очередной раз белорусы предпочтут авторитарного лидера, с которым они связывают надежды на продолжение пусть небогатого, но относительно стабильного существования.

Парадокс – Лукашенко в результате 16 лет своего правления привел Белоруссию в тупик. Белоруссия – единственная европейская страна, которая не входит в Совет Европы. Первое время «батька» демонстрировал желание дружить с Россией, но только до того момента, как понял, что ему не стать президентом объединенного государства. В ельцинские времена у белорусского президента такие иллюзии были, при Путине они развеялись. Сейчас у Белоруссии испорчены отношения с Западом (отдельные компромиссы в стиле realpolitik ситуацию принципиально не меняют) и с Россией, вне зависимости от того, договорится ли она в ближайшее время с Минском или нет. Любой компромисс будет носить временный характер и сменится новым конфликтом.

Недавно из срочно сделанных антилукашенковских телефильмов россияне узнали, как подавляется в Белоруссии бизнес, как в ней борются с инакомыслием, каков уровень произвола государственных чиновников, хотя еще совсем недавно эти обвинения считались в Москве следствием интриг Запада, всячески дискредитирующего белорусский вариант Уго Чавеса. Неудивительно, в России подобные обвинения воспринимаются многими с недоумением – одна часть общества не может привыкнуть к столь быстрому информационному кульбиту, другая недоумевает, чем белорусские чиновники принципиально отличаются от российских, к которым наше телевидение продолжает относиться с пиететом.

Белорусское общество же осведомлено об особенностях своих начальников и их политики на собственном опыте, однако в большинстве своем продолжает поддерживать Лукашенко. Люди боятся, что с уходом президента начнется период дестабилизации, начнет разваливаться промышленность, которую белорусские власти поддерживают на плаву (правда, делают это за счет российской поддержки, в частности, льготных цен на газ, но общество такие экономические частности не слишком интересуют). Нельзя недооценивать и личные качества Лукашенко – цепкого, жесткого политика, прекрасно использующего свое «простонародное» происхождение, умеющего сочетать лозунги «славянского братства» и «белорусского патриотизма» и обладающего своеобразной харизмой. Многим избирателям нравится, как харизматичный «батька» разносит бюрократов разного уровня, причем публично, перед телекамерами.

Кстати, представление о том, что можно сконструировать пророссийскую альтернативу Лукашенко из какого-либо высокопоставленного чиновника выглядит достаточно сомнительным.
Если говорить о существующей оппозиции, то она расколота и внутренне конфликтна.

Отметим также, что оппозиционные партии в большинстве своем не в состоянии предложить логичную целостную альтернативу курсу нынешнего президента.

На первый взгляд, кажется, что социология дает оппозиции некоторый шанс – даже «застойное» белорусское общество вроде бы хочет изменений. По данным НИСЭПИ (исследовательского института, официально закрытого режимом Лукашенко в 2005 году и действующего сейчас в Литве), 62% жителей Белоруссии полагают, что страна нуждается в переменах. Однако при этом лишь 22,4% респондентов полагают, что после ухода Лукашенко с поста президента жизнь в Белоруссии улучшится. Таким образом, желание перемен носит достаточно абстрактный характер, а ответ на более конкретный вопрос свидетельствует о том, что общество скептически относится к самой возможности позитивных изменений в случае прихода к власти оппозиционеров. Рейтинг доверия оппозиционным политическим партиям крайне невысок: по данным НИСЭПИ, доверяют им только 14,4% (это примерно вдвое меньше доли убежденных противников Лукашенко), не доверяют — 65%.

В любом случае, сейчас у Лукашенко нет реального конкурента на электоральном поле. Оппозиция может в лучшем случае рассчитывать на повышение известности своих кандидатов, выстраивая долгосрочные стратегии – на тот случай, если, оставшись без поддержки России, нынешний белорусский режим подвергнется эрозии в связи с ухудшением социально-экономической ситуации и угрозой полной изоляции в мире, если не считать дружбы с лидерами Венесуэлы и Ирана.

Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, Россия

В белорусской околополитической тусовке и экспертной среде сломано достаточно много копий вокруг того, что такое Всебелорусское собрание. Понятно, что никакого конституционного обоснования оно не имеет. Вызывает сомнения и сама процедура выдвижения на него депутатов. Т.е. принимаемые на нем решения не имеют никакого правового основания. Тем не менее, собрания регулярно созываются и решения на них принимаются. Какой же в них смысл? Смысл исключительно пиарный: нынешний глава государства на ВНС получает якобы наказ народа на следующие пять лет президентства. Таким образом, он легализует свою избирательную программу.

Глава государства во время избирательной кампании по выборам президента в отпуск не уходит, кампанию не ведет - занимается работой. Вместе с тем, ему просто необходим незадолго до выборов мощный пи-ар повод, который бы охватил под 100% все информационное пространство республики, тем самым не дав никаких информационных поводов раскрутиться конкурентам. Именно такую роль и призвано с регулярностью раз в пять лет выполнять Всебелорусское народное собрание.

Только команда гражданской инициативы "Говори правду" понимает истинную природу данного форума и проводит соответствующую работу: они уже второй раз за полгода собирают подписи за своего лидера, серьезно повышая его узнаваемость с учетом относительно малого времени существования инициативы. Т.е. просто грамотно работают в пи-ар плане.

Соответственно, пустят или нет власти Владимира Некляева на ВНС - дело уже десятое, главное его команда уже сделала - избиратели в курсе, что есть кандидат. Если же Некляев сможет еще и зарегистрироваться на форуме, поскольку у властей нет правовой отмазки не пустить его на собрание с учетом собранных 25 тысяч подписей, и выступить - это будет действительно серьезная победа в пиар пространстве. Что и требуется для успешного проведения избирательной кампании. Если же власть его не зарегистрируют, а было бы желательно и еще человек 10-15, то тогда и решения этого форума будут под вопросом.

А что наша остальная, с позволения сказать, оппозиция? Она просто тупо в упор не видит этого главного пи-ар события избирательной кампании. Ведь все прекрасно понимают: если пойдет один Владимир Некляев - это один вариант развития событий (его одного "паковать по полной" будет гораздо легче), и совсем другое дело, когда на ВНС, освещаемая мировыми электронными СМИ, в том числе российскими, пойдет "группа товарищей".

Эти выборы из чистой в правовом смысле процедуры определения нового главы государства грозят превратиться в очередной фарс с понятными цифрами поддержки, которые Лидия Ермошина (председатель белорусского Центризбиркома) озвучит в первые часы следующего за выборами дня. Вместе с тем, для внешней легитимации итогов выборов эти цифры белорусского ЦИК не будут иметь никакого значения. Если к традиционным заявлениям о непризнании выборов со стороны США и ЕС присоединится и Россия, то их победитель будет признан нелегитимным со стороны мирового сообщества. В результате в Беларуси начнется кризис легитимности власти - избранный президент будет не в состоянии представлять республику на международной арене, а полномочия старого будут заканчиваться вскоре после выборов.

Если президентские выборы завершатся как и ожидается, то тогда единственным выходом из создавшегося кризиса легитимности белорусской власти может стать только одно - проведение новых президентских выборов под контролем международных наблюдателей и всех структур гражданского общества республики. Понятно, что эти выборы будут проводиться без действующего главы государства. Вместе с тем, также понятно, что соблюдение прописанной в Конституции республики процедуры досрочных выборов главы государства потребует определенных усилий как со стороны международного сообщества, так и со стороны гражданского общества республики.

Главное - не терять головы и не поддаваться на провокации. Если власть в республике станет нелегитимной, то у нее в руках останется только один рычаг удержания ситуации под контролем - силовой. Это может продлиться некоторое время, даже большее, чем ожидается. Вместе с тем, с каждым новым днем позиции нелегитимной власти будут только ухудшаться. Причина этому будет только одна - власть ничего не сможет предложить ни населению, ни чиновникам. Силовики будут под все более усиливающимся давлением. Однако главное заключается в том, что новая власть не сможет обеспечить более двух-трех месяцев устойчивое функционирование белорусской экономики, в результате чего наступит коллапс, который автоматически приведет к резкому росту недовольства населения, что автоматически приведет к смене власти. Правда, в этом случае будет гораздо сложнее соблюсти все необходимые демократические процедуры смены власти.

Юрий Баранчик, аналитик, г. Москва

Участие белорусского президента в августовском саммите ОДКБ оставило некое двусмысленное и крайне неприятное ощущение. За девятнадцать лет своей независимости никогда еще белорусское государство стараниями его главы не было столь изолированно, как сейчас. В Ереване президента Лукашенко его коллеги как бы не замечали. Положенный этикет соблюдали, но вели себя на неформальной встрече сугубо формально - это как отложенный приговор, вроде бы ты пока с нами, но только закроется за тобой дверь...

Большего унижения для белорусского президента, еще недавно чувствовавшего себя в окружении лидеров постсоветских государств, по меньшей мере, на равных, и придумать было нельзя. Мы еще не осознали до конца, что произошло в Армении…

А между тем, это пока еще не до конца проявленная геополитическая изоляция – вот с чем пришел г-н Лукашенко к своему четвертому сроку. Трудно считать это «достижение» успехом многолетнего нахождения у власти.

Пришла шестнадцатая осень несменяемого белорусского правителя. Денег нет, инвестиций нет, внутренних ресурсов нет, массовой поддержки населения нет, международного авторитета нет, внешней политической и экономической поддержки также нет.

Зато у Лукашенко есть растущий на глазах внешний долг, негативное внешнеторговое сальдо и, как результат, начавшееся брожение в белорусском политическом классе вкупе с номенклатурой.

Безусловно, Лукашенко ощущает международную изоляцию. Видимо он не ожидал, что вся его «многовекторная политика» в реальности исчерпывается Москвой. Как только белорусский президент стал не нужен России, к нему мгновенно потеряла интерес основная часть современного мира, включая, естественно почти все страны СНГ.

Что-то изменить или остановить столь негативные для официального Минска процессы в российско-белорусских отношениях Лукашенко и его команде уже не под силу. Во-первых, для этого необходимо доверие между Москвой и Минском. Во-вторых, белорусская власть должна иметь политические и экономические ресурсы для лоббирования своей версии формата отношений между странами. В–третьих, Минск должен представить новые реальные инициативы, имеющие конкретные сроки исполнения и не требующие от Москвы новых десятилетий дотирования белорусской экономики.

Понимают ли этот факт в руководстве республике? Внимательный мониторинг белорусского истэблишмента, прежде всего его прозападной или, что вернее, про-польской части, позволяет утверждать, что в этом секторе белорусского руководства все в принципе всем довольны: Лукашенко изолирован от Москвы. Он беззащитен и готов сотрудничать с любыми внешними силами, гарантирующими ему сохранение в его руках власти. Сейчас глава белорусского государства пожмет руку любому – начиная от Варшавы, Брюсселя, Вашингтона и Пекина, завершая Аль-Каидой и Талибаном. В данном случае вступает в силу правило выбора наименьшего зла. Кое-кого можно поздравить с успехом…

Андрей Суздальцев, аналитик, г. Москва

Расклад политических сил, сложившийся накануне президентских выборов в Белоруссии, представляет собой своеобразный конгломерат политических, социально-экономических и культурных лозунгов, номинально объединенных в пять основных групп политической элиты страны: "высшая государственная", "белорусская национальная", "прозападная", "пророссийская" и "неопределившаяся номенклатура". При этом, каждая из них намерена в ближайшее время попытаться реализовать собственную программу действий.

К первой группе можно отнести президента страны, его семью и высших государственных чиновников, полностью обязанных своим положением А.Г. Лукашенко. Несмотря на свою немногочисленность, именно эта группа способна наиболее серьезно влиять на политическую обстановку в стране, так как в ее руках сосредоточена фактически вся полнота власти в Белоруссии.

Для достижения поставленной цели "высшая государственная" элита на протяжении последних лет стремится оправдать существующую в Белоруссии систему ценностей: государство - это президент.

Вторая группа политической элиты - "белорусская национальная", состоит из представителей националистически настроенной научной интеллигенции, среднего и крупного бизнеса, членов ряда оппозиционных партий (Партия Белорусского Народного Фронта, Консервативно-Христианская Партия - БНФ) и части белорусской общины в России и за рубежом. Главной своей целью данная группа видит создание экономически и политически независимого государства на основе цивилизованного правового общества, эффективной рыночной экономики и белорусской национальной идеи.

Отличительной чертой "белорусской национальной" элиты является ее направленность на формирование в белорусском обществе полноценной национальной культуры, имеющей такую же ценность, как и все мировые культуры. Для этого предполагается увеличить использование белорусского языка во всех сферах жизнедеятельности общества, а также кардинально пересмотреть историю Белоруссии для создания новой национальной идеи: "Беларусь - народ - государство".

Третья, "прозападная", группа политической элиты представляет собой объединение небольших оппозиционных партий (Объединенная Гражданская партия, Партия "Белорусская социал-демократическая Громада" и ряд других), части интеллигенции и молодежи, а также католической общины Белоруссии, проживающей в основном в западных областях страны. Окончательной целью провозглашается интеграция Белоруссии в Европейское сообщество, для чего в политической жизни предполагается учреждение парламентско-президентской республики, гражданского общества, по примеру европейских стран, а также оформление лояльной и конструктивной оппозиции в качестве законного партнера власти.

Необходимо отметить, что вышеназванная элита за последний год смогла увеличить число своих сторонников играя на российско-белорусских противоречиях и все более усиливающемся интересе к Белоруссии со стороны Европейского Союза. Несмотря то, что "прозападная" группа, существующая лишь за счет все уменьшающегося западного финансирования, провозглашает в качестве основы национальной идеи лозунг "Личность - демократия - частная собственность", в настоящий момент она не может рассчитывать на широкую поддержку среди электората из-за отсутствия конкретного плана выхода страны из сложившейся кризисной ситуации и достаточно сильной ориентации большинства белорусского общества на Россию.

"Пророссийская" политическая элита в Белоруссии является в настоящее время одной из самых малочисленных, так как ее основная цель - интегрировать Белоруссию в Россию, или, как минимум, сохранить ее в геополитическом поле Российской Федерации, на фоне ухудшающихся в последние годы белорусско-российских отношений видится белорусскому электорату бесперспективной. Помимо этого, необходимо учитывать и тот факт, что в Кремле долгое время не считали необходимым формирование подобной элиты, считая белорусскую благонадежность достаточно стабильной, что, в конечном счете, и привело к нынешней ситуации, когда "пророссийская" политическая группа фактически не имеет своего лидера, способного открыто выступить против существующего режима.

Необходимо отметить, что в последнее время "пророссийская группа" стремиться привлечение внимания российской власти к личности нынешнего президента, как ненадежного партнера, считая этот факт достаточным для активизации официальной Москвой своей деятельность в Белоруссии.

Последняя группа - "неопределившаяся номенклатура", на предстоящих выборах может сыграть достаточно серьезную роль, так как именно она составляет многочисленную основу нынешнего режима. В ее состав входят средние и мелкие государственные чиновники, старшие офицеры спецслужб, директора крупных промышленных предприятий и колхозов. Главной своей целью данная элита видит сохранение собственного политического и экономического положения, в связи с чем готова поддержать как "пророссийскую", так и "прозападную" группы при условии закрепления сложившегося в государстве "status quo". При этом декларируется строительство открытого и цивилизованного государства на основе социально-ориентированной рыночной экономики, законодательная организация благоприятного инвестиционного климата в стране, а также создание двух "партий власти", одна из которых являлась бы "управляемой" оппозицией. В случае, если данной группе будут предоставлены гарантии собственной безопасности, она может обеспечить, как минимум, прозрачность предстоящих президентских выборов (основу всех избирательных комиссий составляют представители именно этой группы) и, как максимум, отказ бюрократического аппарат от прямой поддержки белорусского президента, создав, таким образом, возможность формирования в стране достаточно жесткой оппозиции Лукашенко.

Не смотря на то, что в преддверии президентских выборов в Белоруссии четко оформились несколько групп политических элит, часть из которых в той или иной форме существуют уже достаточно продолжительное время, их современное состояние представляет из себя достаточно унылое зрелище. Ни одна из элит кроме, пожалуй, "высшей государственной", в настоящее время не может взять на себя всю полноту ответственности за судьбу страны. При этом, необходимо понимать, что подобная ситуация сложилась не только благодаря проводимой в стране политике Лукашенко, направленной на искоренение из белорусского сознания политической активности, но и из-за пассивности "внешних" игроков, например, России, для которой "белорусский" вопрос в последнее время стал не актуален. Подобная позиция способна привести к росту антироссийских настроений не только в среде политического "бомонда" Белоруссии, но и среди простого населения, привыкшего считать русских неотъемлемой частью своей повседневной жизни. К тому же, складывающаяся ныне ситуация, когда интересы высшей государственной власти Белоруссии и России не находят точек соприкосновения, будет способствовать активизации "прозападной" элиты, которая, в отличие от "пророссийской", имеет свою определенную структуру и финансовую поддержку.

Николай Радов, аналитик, Беларусь

Абсолютно никакого конфликта между Беларусью и Россией нет, никакого конфликта между россиянами и белорусами нет и быть не может. Все, что происходит, это абсолютно субъективно. Это личностный конфликт, поэтому вы так его и воспринимайте.

Меня все больше подталкивают, чтобы я как-то реагировал на то, что происходит в отношении меня и Беларуси. Я на эту грязь отвечать не собираюсь. Все, что вы видели - это касается не Беларуси и не белорусского президента. Это фильм о них, они хотят, чтобы и все такие были. Поэтому никакой реакции в Беларуси на эту грязь мы не допустим, сколько бы они не создавали этих фильмов.

Знайте, хотят политики или не хотят, но белорусов и россиян разорвать нельзя. Нет таких политиков, которые бы могли разорвать нашу дружбу и братство. И я это говорю не потому, что некоторые талдычат у вас и у нас, что Беларуси и Лукашенко некуда деваться. Слушайте, мир огромен. И стоит только шевельнуться в нужном направлении и Беларусь в одиночку не останется. Только не знаю, будет ли это выгодно руководству Российской Федерации. То, что нашим народам будет невыгодно - это факт. Поэтому давайте оставим всю эту грязь за скобками.

Никакой ориентации у нас влево или вправо нет. Мы абсолютно надежные партнеры и выдержанные… Мы готовы поделиться последним, готовы оказать любую помощь и поддержку, на которую способны.

Мы должны определить четкие и понятные правила работы в рамках Таможенного союза Беларуси, России и Казахстана без каких-либо изъятий. Тем более, что те изъятия и пошлины, которые существуют, абсолютно никакой выгоды кроме вреда нашим отношениям с Россией не дают.

Нам много говорят о необходимости прагматизации сотрудничества… не все, конечно, можно измерить рублем, долларом или, если хотите, кубометрами газа. Но раз уж так стало принято у кого-то в Москве - мы вынуждены это учитывать и со своей стороны.

Мы готовы спокойно и по-деловому переходить к новым условиям работы с Россией. Но хотим, чтобы они были справедливыми и ни в коем случае не дискриминационными.

Александр Лукашенко, президент Беларуси

После выхода в эфир трех серий фильма НТВ «Крестный батька» отсутствие А. Лукашенко на неформальном саммите ОДКБ в Армении было бы логичным и понятным. Но видимо, белорусское руководство живет в иных реалиях. Сработал тот же механизм принятия решений, что и в начале июля. В те дни Москва и Астана, не скрывая облегчения, создали Таможенный Союз ЕврАзЭс в формате «двойки». Но тут же на пороге (5 июля) оказался белорусский президент с тайной ратификацией единого таможенного кодекса ТС в кармане. Стоит напомнить, что белорусские СМИ освятили процесс вхождения Минска в ТС, как едва ли не насильственное втягивание Беларуси в новое интеграционное объединение.

Необходимо отметить, что неожиданно жесткий ответ российского руководства (три фильма) на белорусскую традиционную антироссийскую информационную войну поставил белорусские власти в тупик. За полтора десятка лет официальный Минск настолько привык безнаказанно шельмовать «союзника» по интеграционному проекту, что изображение России, российских властей и российского народа в исключительно отвратительном стиле уже стало устойчивой традицией не только белорусского агитпропа, но и белорусского политического класса.

С 1996 года белорусские СМИ под руководством АП РБ проводили поистине титаническую работу по разрушению дружественных связей между двумя славянскими народами, извращению поддержки и помощи России становлению молодой республики, натравливали белорусский народ на Россию. Бесконечные антироссийские кампании, порождающие бесконечные пропагандистские клише в виде «русских со знаком качества», «не пропитого как у соседей народа» и т.д., буквально вбивали клин между соседями и, видимо, в таком националистическом формате подталкивали процессы национальной самоидентификации. Стоит отметить, что нельзя поднимать народное самосознание на шельмовании соседних народов. Рано или поздно это приводит к национальной трагедии.

Рано или поздно Москва должна была ответить и ее реакция видимо поразила белорусского президента. Стало очевидно, что безнаказанность закончилась.

С 13 августа А. Лукашенко даже как-то внешне изменился. Стал осторожен, выдержан, не срывается на крик, заявления делает по заранее заготовленному тексту (как японский император). Внешне очень корректен и какой-то грустный, что, в принципе, понятно. До настоящего времени белорусский президент, ощущая политическую поддержку со стороны России, мог себе позволить все, что заблагорассудится. Сейчас он один.

Неформальный саммит ОДКБ был первым международным мероприятием, в котором участвовал А. Лукашенко уже в новом для себя статусе политического изгоя. Учитывая, что минимум с двумя участниками саммита – Россией и Киргизией у белорусского президента вполне мог разыграться конфликт, решение о поездке в Ереван было непростым. Но, видимо, возобладала логика «уклонения»: ничего не произошло, президенты (в данном случае, естественно, России) приходят и уходят, а Беларусь и Лукашенко остаются. Поэтому делаем вид, что все идет в «штатном режиме». Главный довод за поездку: если А. Лукашенко не поедет в Армению, то это будет означать, что его можно «сломать» двумя-тремя фильмами. В итоге, белорусский президент сделал вид, что ничего критичного не произошло и за два дня до саммита начал свой «частный визит».

Судя по работе саммита, роль «паршивой овцы» на саммите А. Лукашенко угнетала. Серьезных двусторонних встреч у А. Лукашенко не было ни с одним из президентов ОДКБ, включая хозяина саммита. Короткие беседы носили дежурный характер. Белорусский президент очень быстро понял, что на его жестко сформированную антироссийскую позицию не перейдет ни один из коллег.

Попытки белорусских СМИ осветить итоги участия А. Лукашенко в саммите ОДКБ в победном ключе вряд ли кого-либо обманут. Мы увидели в Ереване тень А. Лукашенко: крадущегося по краю группы президентов, ловящего взгляд Д. Медведева, скромно стоящего с краю на групповом фотографировании… Белорусский президент всем мешал, от него отворачивались или делали вид, что его не замечают.

В Минске верят, что этот политический вакуум вокруг А.Лукашенко ненадолго. В конце концов, есть Венесуэла, Иран, Сирия. При этом в белорусском руководстве не учитывают степень влияния Москвы на Каракас, Дамаск, Тегеран (особенно после запуска 21 августа первой в Иране АЭС в Бушере), не помнят, что в основе международного статуса Беларуси лежит, как ни странно, российский фактор. Второе десятилетие А. Лукашенко, разъезжая по миру, предлагает услуги посредника Кремля, страны – входного шлюза на российский рынок, коммивояжера российского оружия, контролера российского углеводородного транзита на европейские рынки, «тихой гавани» для инвестиций в едином Таможенном Союзе (до этого – в Союзном Государстве).

В настоящее время разорван целый пласт российско-белорусских отношений. Отсутствуют прямые контакты между руководством России и Беларуси, под вопросом проведение Высших ГосСоветов, повис в политическом вакууме аппарат Союзного Государства. Опыт говорит, что белорусского президента нельзя допускать ни к одной из форм интеграции на постсоветском пространстве. Поэтому все более очевидным становится тот факт, что А. Лукашенко вытесняют из интеграционного процесса в рамках ЕврАзЭс – ТС и ЕЭП. Видимо, это первоочередная задача для Кремля, так как А. Лукашенко, безусловно, будет самозабвенно разваливать ТС и ЕЭП изнутри.

А.Лукашенко слаб, как никогда. Что сейчас мешает оппозиции взять власть в свои руки? Трудно понять…

Определенная часть белорусского политического класса продолжает питать иллюзии, что Россия рано или поздно приступит к свержению А. Лукашенко по «киргизскому сценарию», то есть принесет власть оппозиции на «блюдечке».

Между тем, совершенно очевидно, что Россия не будет вмешиваться во внутренние дела РБ, она не будет играть в предвыборные игры, не будет выставлять своего кандидата в противовес А. Лукашенко. Москва решит свои транзитные проблемы с республикой, снимет с нее дотации и предоставит белорусскому народу самому разбираться со своим бессмертным президентом.

Однако, анализ действий белорусской оппозиции позволяет утверждать, что оппоненты правящего режима не имеют своего собственного реального плана отстранения А. Лукашенко. Идут разговоры о том, как использовать «российский тренд», как его «оседлать» и как «поделить» российский ресурс. Уже делят… При этом непонятно, почему по мнению оппонентов режима Москва должна пойти на политический союз с белорусской оппозицией? Что это ей даст? Если оппонентов А. Лукашенко привлекали для создания фильмов НТВ, то только для того, чтобы оппозиция рассказала о режиме А. Лукашенко российскому народу, как говорится, из первых уст. Не более того…

Естественно, российское руководство не даст себя использовать белорусской оппозиции. Опыт работы с А. Лукашенко стал в российском истэблишменте каноническим. Второго «захода» не будет. Москва не будет свергать белорусского президента для того, чтобы на его место посадить какого-нибудь оппозиционера или номенклатурщика. Поразительно то, что белорусская оппозиция, судя по всему, собирается воевать не с А. Лукашенко, а готовится к будущим схваткам с его преемником. Считается, что преемника свалить будет легче. Никто не понимает, что политический водоворот, который образуется на месте исчезнувшего режима А. Лукашенко, неминуемо затянет и белорусскую оппозицию, как структурную часть авторитарного режима. Выплывут единицы… Они и начнут строить новую Беларусь, опираясь на собственные силы. Если этих сил хватит.

Андрей Суздальцев, аналитик, г. Москва

Причины возникших проблем в том, что у белорусского руководства слова с делами систематически расходятся. События вокруг признания двух кавказских республик доказывают, что заявления Минска о союзнических отношениях с Москвой ничего не стоят.

Белорусский лидер говорит, что ему нужна компенсация тех последствий, которые возникнут в случае признания кавказских республик. Но так союзники себя не ведут. Какой ты союзник, если тебе для принятия решений нужно выплачивать компенсацию.

Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ

Россия очень сильно просчитается, если отвернётся от Беларуси. Это на руку США, Евросоюзу оторвать от России ещё одного союзника. Китаю это тоже подходит неплохо. Он кругом видит свои интересы. Россия же проводит очень глупую политику в ущерб своим интересам. Молодёжь Беларуси уже не верит России, а если разуверяются ещё и старики, то это будет настоящий крах в отношениях двух братских народов. Такие настроения не следует сеять руководству. Народ Беларуси никогда нахлебником ни у кого не был. Такое мнение может быть только у недалёких людей. Это трудолюбивый народ. Президент этого народа хочет, чтобы его народ жил хорошо. Разве это плохо?

Михаил, г. Киев

Конфликт Медведева и Лукашенко — конфликт разного видения развития дружеских отношений, конфликт который имеет почву в том, что Россия на протяжении 16 лет поддерживала режим Лукашенко, делала все, чтобы он сохранился, надеясь на то, что в конечном итоге Лукашенко примет интеграционную модель, которая устраивает Кремль. Интеграции не получилось, союзного государства не вышло, таможенный союз, подписанный в начале июля, носит формальный характер, плюс к этому добавим безусловно личную неприязнь руководителей Белоруссии и России. Мы по-разному видим развитие наших стран, отсюда и такой острый конфликт, у которого, как я думаю, может быть еще более острая фаза.

Ярослав Романчук, президент Научно-исследовательского центра Мизеса, Россия

После событий 13 – 15 августа (интервью А.Лукашенко, ответ Кремля, фильма «Крестный батька – 3») у нас появилась возможность подвести промежуточные итоги политической интриги, являющейся, тем не менее, только частью структурного кризиса в отношениях между Москвой и Минском. Появился и временной фактор – неформальный саммит глав стран ОДКБ в Армении 20-21 августа. Естественно, нас интересуют два вопроса: едет ли А. Лукашенко в Ереван и, если все-таки едет, то с чем?

Диалог между Москвой и белорусским президентом критически важен для А. Лукашенко. Вне диалога с Россией, сколько бы белорусский президент не размахивал мандатом народа, он априори нелегитимен. Как говорится в таком случае, «вот пусть народ сам себя газом и нефтью и снабжает».

Как добиться диалога, не только не теряя авторитет, но и претендуя на некое политическое преимущество над Кремлем? Учитывая современный уровень отношений между руководствами России и Беларуси, сделать это практически невозможно. Хуже отношения с Россией имеет только Грузия. Правильнее сказать, вообще не имеет. Необходимо учесть, что в настоящее время отношения между Москвой и Минском носят исключительно формальный характер. Контакт между главами государств отсутствует. Фактически разорваны дружественные, не говоря уже о союзнических, отношения.

При этом мы, естественно, понимаем, что для России соседняя республика на ее западных границах - величина крайне незначительная. После ввода обходных трубопроводов ее транзитный статус съежится почти до нуля. Однако в данном случае нам необходимо учитывать характерное для белорусского истэблишмента и лично А. Лукашенко крайне амбициозное восприятие собственной политико-экономической значимости. Необходимо понимать, что часть белорусского политического класса, как, впрочем и солидная часть белорусского народа, живет в неких мифах, созданных десятилетиями зомбирования по БТ. Эти мифы отражают фантазии белорусского президента, в которых он выступает в роли некого Спасителя России на фоне прячущихся от катаклизмов Д. Медведева и В. Путина. Все это было бы забавно, если бы не так горько.

Официальному Минску нужна трагедия, катаклизм, стихия, конфликт, который должен срочно обрушиться на Россию…

В качестве подтверждения данной гипотезы стоит обратить внимание на сайты экспертов президентского пула и приближенных к АП РБ. Ведь на них день и ночь идет настоящее камлание на тему то пожаров, то «разгорающегося день ото дня» внутрироссийского политического кризиса, то недееспособности российских властей, то перспектив конфликтов и даже войн как в Центральной Азии, так на Кавказе. В общем, дни считают.

Для сравнения стоит обратить внимание на ситуацию на грузинских политических сайтах. Там тоже ждут катаклизмов в России с часу на час.

А. Лукашенко публично увязал невозможность признать РБ независимость Абхазии и Южной Осетии опасениями потерять диалог с Западом – ЕС и США. Это очень ценное признание. Фактически А. Лукашенко проговорился – он поставил интересы США и ЕС выше интересов России, от поддержки которой он стратегически зависит.

Очень хорошо, видимо в этом заключается геополитический выбор белорусского президента. В таком случае пусть Вашингтон на пару с Брюсселем и поставляют в Минск беспошлинную нефть, дешевый газ, покупают «МАЗы» и трактора «Беларусь», а также «нормативно» свободные от радионуклидов белорусские продукты питания. В принципе, данный процесс уже запущен. На сегодняшний день, начиная с 2008 года А. Лукашенко получил один кредит от МВФ и реальную перспективу в ближайшие месяцы окончательно потерять дотации и преференции со стороны России. Россия не намерена финансировать и дотировать дрейф А. Лукашенко на Запад. Впрочем, и препятствовать никто не будет.

В тоже время, обратите внимание – А.Лукашенко даже не понял, что натворил. Он настолько привык, что Россия является для него чем-то вроде сырьевого придатка и воспринимает поддержку от нее в режиме умолчания. Лукашенко заявляет о необходимости «компенсации» абсолютно искренне, так как считает, что союзнический долг должен быть оплачен сверх тех дотаций, что до настоящего времени получает РБ от России (6 – 8 млрд. долларов в год)…

В таких условиях участие белорусского президента в неформальном саммите стран СНГ может завершиться невиданным скандалом. Ситуация еще более осложнилось вечером 15 августа: российский телеканал НТВ в фильме «Крестный батька - 3» раскрыл медицинский диагноз белорусского президента. Сейчас эта тема № 1 в России.

Стоит отметить, что поворот в сторону медицины является отличным политическим ходом Кремля. Дело в том, что для современной России А. Лукашенко является предателем. Сейчас названа причина его предательства – болезнь. Этим Кремль снял с себя политическую ответственность за маневры своего формального «союзника». Более того, объявленный диагноз поставил А. Лукашенко вне политики… Как, впрочем, и его окружение. Они то куда смотрели.

Андрей Суздальцев, аналитик, г. Москва

То, что сегодня официальный Минск находится у "разбитого корыта" союзнических отношений с Россией, понятно уже даже неискушенным наблюдателям. Тем не менее, кажется, белорусская правящая группировка не совсем четко себе представляет, чем может окончиться для республики выход России из Союзного государства. Официальный Минск демонстрирует, что он не собирается разговаривать на языке аргументов и логики, и в упор не видит того, что ему говорится фактически открытым текстом.

Как известно, все экономические преференции, которые имеет Республика Беларусь в отношениях с Россией (ведущим поставщиком в республику энергоресурсов - более 90% - и основным рынком сбыта белорусской товарной массы - более 45%), обусловлены наличием Договора о Союзном государстве Беларуси и России. Именно благодаря союзному договору республика получала все эти годы нефть и газ по ценам существенно ниже мировых. Именно благодаря союзному договору Беларусь получила не только возможность поставлять свою товарную массу на российский рынок, но и участвовать в программах импортозамещения и льготного кредитования по программам российского правительства на внутреннем рынке России и на равных конкурировать с российскими производителями, чего не имела ни одна страна в мире.

Т.е. по сути, нынешнее достаточно неплохое экономическое положение предприятий Беларуси, а, следовательно, и общественно-политическая стабильность в республике в целом имело только один источник - благосклонность российского руководства к белорусскому и братские чувства к белорусскому народу. Т.к. в последние годы разрыв между национально-государственными интересами белорусского народа и частными целями белорусского правящего клана стал стремительно нарастать и мешать развитию братских и взаимовыгодных отношений между российским и белорусским народом, то, естественно, российское руководство имеет полное право высказать свою точку зрения по этому вопросу и вернуть "правящий класс" Беларуси на грешную землю.

С другой стороны, в условиях возможного выхода России из Союзного государства, Россия может ввести для белорусской товарной массы, идущей на российский рынок, точно такие же условия, как и для остальных стран. Это грозит Беларуси введением полноценной границы. Белорусские товары и так уже испытывают серьезные проблемы с конкурентоспособностью на единственном крупном для них рынке.

В условиях мирового кризиса, отсутствия диалога между Беларусью и Западом, наличия со стороны США санкций к белорусскому руководству и ряда иных предприятий, развитие событий по такому сценарию грозит для республики полноценным экономическим кризисом и дефолтом, т.к. ЗВР в таком случае хватит на 2-3 месяца, и то при условии запрета на покупку валюты для населения. Но это просто по факту грозит обвалом белорусскому "зайчику". Понятно, что в этих условиях и речи быть не может о помощи со стороны России в реализации амбициозных белорусских экономических проектов, типа строительства АЭС. Это экономический аспект проблемы.

Если говорить о политическом аспекте, то в случае, если Беларусь не присоединится в оставшееся время к Таможенному союзу России и Казахстана, то и политическое будущее Союзного государства окажется под большим вопросом. В этих условиях Россия просто вынуждена будет перейти в отношениях с Минском исключительно на официальный стиль общения, в связи с чем белорусскому руководству надо будет забыть о прежних доверительных отношениях и неформальной обстановке переговорного процесса. Соответственно, даже рабочие встречи на высшем уровне должны будут иметь соответствующую такому высокому уровню содержательную повестку дня. С учетом того, что Москва все свои вопросы с Беларусью закроет имеющейся договорной базой или двусторонними договорами субъектов хозяйствования, то теперь официальному Минску надо будет доказывать свою полезность и нужность.

Т.е. куда ни кинь - ситуация для официального Минска с каждым сделанным неправильным ходом становится все хуже и хуже, наступает классический цугцванг. В этих условиях, с учетом полного раздрая с Россией, входить в избирательную кампанию - очень рискованное дело.

Юрий Баранчик, политолог, Россия

Лукашенко стремится к тому, чтобы Россия оставалась дойной коровой, и в обмен на риторику, в рамках которой белорусский президент позиционирует Белоруссию в качестве союзника России, он хотел бы получать реальные ресурсы и преференции. Естественно, российскую сторону это не устраивает, поскольку после эпохи "оранжевых революций" Москва отошла от обмена псевдодружественной риторики на деньги и стала требовать от своих союзников реальных уступок и реального учёта её интересов. Соответственно, в данном случае Лукашенко, конечно, находится в сложной ситуации.

Как могут развиваться российско-белорусские отношения? Главный вопрос здесь состоит в том, сможет ли Лукашенко найти какую-нибудь альтернативу России в качестве главного союзника и донора своего режима. На первый взгляд, таким донором могла бы быть Европа. Они умеют сосуществовать с подобными режимами, тем более, что Белоруссия в случае смены политического строя является одним из самых вероятных кандидатов на вступление в ЕС, и шансы на это у неё выше, чем, например, у Украины. Однако, стратегия сближения с Европой, которую проводил Лукашенко, наталкивается на негибкость евроструктур: в обмен на поддержку они продолжают требовать от него немедленной демократизации, допуска оппозиции во все инстанции и прочих мер, которые в случае реализации приведут к размыванию власти Лукашенко. Поэтому данный вариант "подвисает", причём не по вине Минска.

Второй вариант подразумевает отрицание как России, так и Запада при попытке опереться на харизматические режимы "третьего мира", Китай и другие географически удалённые государства. У этого варианта, однако, есть ограничения: в отличие от советской эпохи, когда любая страна, заявившая о том, что она стала на социалистический путь развития, могла получить от СССР помощь и поддержку, сейчас уже не те времена. Я не думаю, что Китай и Венесуэла готовы предоставить Белоруссии значительные ресурсы. Другие ограничения на этот вариант накладывает геополитическая ситуация, так как Белоруссия всё-таки находится между Россией и Европой. Даже если представить, что Китай отстроит Минску какие-то невероятные кредитные линии в обмен на попытку обосноваться там, создав некий перевалочный пункт для торговли с Евросоюзом, то китайские товары всё равно придётся переправлять через российскую территорию, и Белоруссия вновь окажется в зависимости. Поэтому мне кажется, что, рассматривая эти варианты, мы приходим к выводу, что на ближайшую перспективу у белорусского лидера нет хороших ходов для замены России в качестве ключевого союзника: Европа не принимает, а Китай слишком далёк. Поэтому я думаю, что Лукашенко, скорее всего, придётся сохранить союз с Москвой.

Другое дело, конечно, заключается в том, что он будет пытаться выбить из России какие-то уступки. Здесь Кремль сталкивается с тем, с чем раньше неоднократно сталкивались страны Запада: иметь дело с демократическим режимом всегда легче, чем с диктатурой. В первом случае можно делать ставки на тех или иных политиков, содействовать их приходу к власти, и таким образом, усиливать свои позиции в стране. В Белоруссии это невозможно. Кроме того, киргизские события показали, что в условиях революционного хаоса Москва не способна контролировать ситуацию даже в такой бедной и слабой стране, как Киргизия. Поэтому России вряд ли стоит содействовать свержению Лукашенко, так как неясно, какие силы придут ему на смену. Если у власти окажется какое-нибудь либеральное правительство, вполне возможно, что Белоруссия "откочует" на Запад.

Стратегически России выгодно сохранение Лукашенко у власти, однако ей нужно, чтобы он был более лояльным и послушным союзником. Москва будет стремиться добиваться этого путём обретения контроля над белорусскими промышленными активами, что она и делает и чему сопротивляется Лукашенко. Соответственно, в краткосрочной перспективе Россия и режим Лукашенко обречены оставаться союзниками. Думаю, вялотекущий конфликт между ними также продолжится. Лукашенко, скорее всего, будет постепенно сдавать свои позиции, но при этом он попытается продать их как можно дороже.

Павел Святенков, политолог, Россия

В то время как Лукашенко продолжает жаловаться на то, что он называет запугиванием Беларуси со стороны России, находящийся под влиянием России Таможенный союз продолжает движение вперед. Москва намерена непреклонно продвигаться к своей цели, связанной с созданием единого экономического пространства между Россией, Беларусью и Казахстаном к 2012 году, и Россия доказала, что она не собирается уступать попыткам Беларуси добиться уступок для себя в процессе этой работы.

Таможенный кодекс - вторая стадия в процессе создания Таможенного союза, начало которому было положено 1 января этого года, - устанавливает правила таможенного контроля и таможенной очистки, а также объединяет Россию, Беларусь и Казахстан в рамках единой регулирующей системы. Однако все еще продолжают существовать немало исключений из правил, что не позволяет вводить таможенные пошлины и применять таможенные правила ко всем продуктам, обмен которыми происходит между этими тремя странами. На этой стадии речь не идет о полной отмене таможенных пошлин в торговле между этими тремя странами. Российский вице-премьер Игорь Шувалов подчеркнул: "Пока единое экономическое пространство только формируется, каждая из сторон имеет право вводить экспортные пошлины".

Эта область особенно волнует Лукашенко. Он утверждает, что Беларусь и Россия входят в Таможенный союз, и поэтому Москва не может вводить пошлины на экспорт российских энергоносителей и должна предоставить выгодные цены на природный газ. Москва с этим не согласна. Этот спор достиг своей высшей точки 21 июня, когда Россия временно перекрыла экспорт природного газа в Беларусь из-за разногласий относительно цены. Хотя Лукашенко громко протестовал по этому поводу, Беларусь в конечном итоге заплатила по долгам, и поставки природного газа возобновились.

Москва сохраняет преимущество в отношениях между двумя странами, о чем свидетельствует тот факт, что Беларусь официально подписала Таможенный кодекс. Москва показала, что высказывание недовольства не приведет Минск никуда, и он может добиться только прекращения поставок природного газа. Для того чтобы подчеркнуть это обстоятельство, Россия и Казахстан подписали 1 июля Таможенный кодекс без Беларуси.

Россия не делает секрета из того, что создание Таможенного союза предполагает объединение существующих в этой области в Беларуси и Казахстане правил с российскими нормами, и при этом таможенные пошлины на более 90 процентов товаров в ходе интеграции между тремя странами планируется привести с соответствие с теми таможенными пошлинами, которые уже существуют в России.

Москва будет продолжать использовать Таможенный союз как средство для приобретения большего количества стратегических активов в Беларуси и Казахстане. В конечном итоге Россия использует Таможенный союз для увеличения своего экономического и, соответственно, политического влияния на эти две бывшие советские республики, и она без колебаний будет оказывать давление для того, чтобы поставить под свой контроль эти два государства по мере продвижения по пути интеграции.

Дэвид Смит, журналист, США

Александр Лукашенко вновь хочет надавить на Москву в нефтяном вопросе. То, что Белоруссия с осени текущего года может начать добычу нефти в Иране - это продолжение старой политики Лукашенко, который упорно ищет энергоресурсы по всему миру - в Венесуэле, в Азербайджане, во Вьетнаме и в Иране. Но здесь нужно чётко отделять политическую составляющую - с одной стороны, Лукашенко хочет получить нефть, а с другой - показать России, что она не является для него единственным возможным поставщиком, и что Белоруссия вполне может обеспечить себя другими путями. Это форма политического давления на Москву.

Основной целью этого проэкта является политический эффект. Очевидно, что венесуэльская нефть оказалась неоправданно дорогой. Сейчас Лукашенко пытается укрепить свои позиции для того, чтобы потом иметь возможность договориться о снижении пошлин на российскую нефть. Но Иран в этом плане не станет заменой России. Белорусский президент всё ещё хочет склонить Россию к определённым уступкам. Без российской нефти Лукашенко придётся очень тяжело, даже если суммировать углеводороды из Венесуэлы, Ирана, Азербайджана и других регионов. Это не замена.

Николай Работяжев, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, г. Москва

Официально Россия никогда не поддерживала белорусскую оппозицию и не участвовала в ее делах, зная ситуацию в Беларуси. С точки зрения участия России в делах белорусской оппозиции я не могу подтвердить, что это правда.

Вместе с этим, я не исключаю того, что представители белорусской оппозиции бывают в Москве и имеют контакты с российскими партиями. В России также есть различные партии, в том числе и оппозиционные, и не исключено, что белорусские представители оппозиции посещают эти партии.

Представители власти Беларуси могли бы использовать и обращать себе в помощь намерение белорусской оппозиции, а не говорить, что в финансировании белорусской оппозиции есть российский или польский след.

Москва не видит альтернативы Александру Лукашенко на посту президента Беларуси. Мы пока не видим ничего другого на этом поле. Россия оказывает президенту Беларуси поддержку и не позволяет себе резких высказываний против Беларуси и просит к себе такого же отношения.

Несмотря на российскую поддержку, Лукашенко не является пророссийским президентом. Мы понимаем, что Александр Григорьевич - президент Беларуси, суверенного государства, и не может быть пророссийским, проамериканским, проукраинским президентом.

Александр Суриков, посол России в Беларуси